Альтернативное разрешение споров диссертация

by ВикторинPosted on

Арбитражные технологии регулирования социальных конфликтов: Дисс. Показывается отличие мирового соглашения от таких институтов, как признание иска и отказ от иска. Халфиной, Л. Последстви- ем управления может быть урегулирование или разрешение противоборства в интересах общества или его отдельных субъектов. Введение к работе Актуальность темы исследования.

Преподавание должно строиться на интенсивном тренинге, либо в рамках этого учебного курса, либо курса по альтернативному разрешению споров, либо в виде самостоятельной дисциплины. Юридический конфликт в сфере легитимации государственной власти в современной России Шапиев Арсен Сиябшахович.

Правовой механизм разрешения экономических споров в России : историко-правовое исследование Усманова, Ляйсан Марсовна. Судебная система и проблемы разрешения экономических споров в эволюции государства и права России с IX по XX вв. Спор в праве и процессуальные способы его разрешения Куницына Ирина Валентиновна. Коллективные трудовые споры конфликты в России.

Правовые проблемы Пушкарева, Светлана Геннадьевна. Предпосылки альтернативное разрешение споров диссертация перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов альтернативное разрешение споров диссертация России Кувалдина, Юлия Владимировна. Актуальные проблемы использования специальных знаний эксперта и специалиста в разрешении конфликтов и конфликтных ситуаций в ходе предварительного расследования Попов Алексей Игоревич. Международно-правовые основы участия России в урегулировании вооруженных конфликтов на территории Содружества Независимых Государств Боженко Валерия Алексеевна.

Функция суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно-процессуальных функций России и Казахстана Дуйсенова Эльмира Габиденовна.

А Вам нравится?

Альтернативное разрешение споров диссертация 2649

Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России Брыжинский Александр Андреевич. Содержание к диссертации Введение Глава 1.

Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов как элемент российской правовой системы 16 1. Предпосылки развития альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в России, понятие, преимущества и недостатки такого разрешения 16 1. Технология альтернативного разрешения правового конфликта 43 1. История развития и современное состояние альтернативного разрешения споров в России 67 Глава альтернативное разрешение споров диссертация. Переговоры 85 2.

Претензионный порядок 96 2. Посредничество 2. Третейское разбирательство 2. Мировое соглашение 2. Комбинированные формы Глава 3. Сравнительный анализ самостоятельных и комбинированных альтернативных форм разрешения правовых споров и конфликтов Приложение 2. Документальная основа переговоров Приложение 3.

  • В условиях развития экономической свободы, делового сотрудничества субъекты правоотношений все более заинтересованы в гибких, оперативных формах урегулирования разногласий, а не в длительной, дорогостоящей судебной процедуре.
  • Нерешенность многих теоретических задач в сфере альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов, а также большая практическая необходимость в разви- таи данного механизма стали предпосылками выбора темы диссертационного исследования, социальная и научная значимость которой дает возможность предполагать, что в дальнейшем она привлечет внимание большого числа ученых и практиков.
  • По его прозорливому мнению, высказанному еще в начале х годов, это одно из новых активно формирующихся научных направлений.
  • Глава 3.
  • Явича1 и др.

Документальная основа претензионного порядка Приложение 4. Документальная основа посредничества. Документальная основа третейского разбирательства Предпосылки развития альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в России, понятие, преимущества и недостатки такого разрешения Технология альтернативного разрешения правового конфликта Претензионный порядок Перспективы развития альтернативного альтернативное разрешение споров диссертация правовых споров и конфликтов в России Альтернативное разрешение споров диссертация к работе Актуальность темы исследования.

Общая теория права, правовая конфликтология могут эффективно решать свои общетеоретические и методологические функции лишь в том случае, если они исполь к зуют результаты, полученные другими науками, в частности, общей конфликтологией, юридической социологией, общей и юридической психологией, обогащают свой понятийный альтернативное разрешение споров диссертация на основе обобщения данных частных юридических наук: доклад по экологии на тему, уголовного, административного, гражданского, семейного, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального, уголовно-процессуального и других отраслей права.

У, тивных форм разрешения праювых споров и конфликтов, их правовое регулирование, пракгака применения и совершенствование. В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи: - показать место альтернативного разрешения конфликтов в правовой системе общества; - выявить предпосылки, преимущества и недостатки такого разрешения; - разработать понятийный аппарат альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов; - выявить сущность и соотношение правового спора и правового конфликта, по казать их взаимосвязь с юридическими противоречиями, юридическими коллизиями и правонарушениями; - разработать технологию альтернативного разрешения правового конфликта; - раскрыть историю развития и современное состояние альтернативного разрешения правовых споров в России; "" - проанализировать и обосновать самостоятельные и комбинированные формы альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов, определить их правовую природу, раскрыть варианты нормативного регулирования; - показать перспективы развития альтернативных процедур в Российской Федерации.

Системный подход, позволяя анализировать и синтезировать данные, полученные в результате различных исследований, дал возможность получить целостное пред- ставление о предмете изучения, выявить многообразие связей его компонентов и свести их в единую теоретическую картину. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что: - сделана попытка разработки целостной теоретической модели альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов; - создан категориальный понятийный аппарат по АРСК; - исходя из комплексного изучения проблемы раскрыт последовательный цикл использования различных негосударственных форм разрешения правового конфликта; - поэтапно разработаны все возможные альтернативные процедуры разрешения споров и конфликтов, предложены свои варианты; - проведен анализ законодательных актов на предмет правового регулирования альтернативных форм и даны рекомендации по их совершенствованию; - показаны процессы конструирования процедурных моделей по проведению переговоров самими сторонами, привлечению и работы альтернативное разрешение споров диссертация, обращению к третейскому суду и процедуре третейского разбирательства, процессу достижения мирово 11 го соглашения между сторонами как в гражданском, арбитражном, так и в уголовном процессах.

Положения, выносимые на защиту: 1. Практика альтернативного разрешения правовых споров и кон фликтов - важный элемент российской правовой системы, связанный с деятельностью и накопленным при этом опытом специальных организаций примирительных центров, третейских судов, согласительных комиссий, трудовых арбитражей и т. Технологию альтернативного разрешения правового спора либо конфликта можно определить как специально созданную и эмпирически обоснованную систему методов и правил целенаправленной поэтапной деятельности в данном направлении исаму совокупность альтернативных форм разрешения разногласий и противоборства с определенной последовательностью их применения.

При разрешении правового конфликта процесс ведения переговоров должен включать следующие этапы: 1 выявление и осмысление позиций, точек зрения друг друга; 2 уточнение собственной позиции и позиции оппонента на непротиворечие правовым нормам; 3 диагностика альтернативное разрешение споров диссертация характеристик оппонента для выработки дальнейшей тактики поведения; 4 обсуждение, в ходе которого стороны стремятся реализовать собственные позиции обсуждение, обоснование выдвинутых предложений ; 5 совмещение интересов и целей сторон на основе закона, взаимных уступок и перспективных проектов; 6 согласование позиций, разработка вариантов в достижении соглашения; 7 окончательные итоги оформление соглашения в виде устного или письменного договора, протокола о намерениях, а при желании сторон - в форме правового документа, проверка его на соответствие правовым нормам.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Предпосылки развития альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в России, понятие, преимущества и недостатки такого разрешения Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов относится к таким элементам правовой системы, которые менее всего зависят от специфических характеристик права например, англосаксонского прецедентного или континентального.

Технология альтернативного разрешения правового конфликта Система альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов использует все лучшее, что наработало человечество для преодоления различных противоречий споров и конфликтов, зачастую ведущих к затяжной и бессмысленной конфронтации, потере репутации, непредсказуемым последствиям, а также затратам денежных и других ресурсов. В современных противоречивых условиях приоритетной становится задача - сделать конфликты разрешаемыми, перевести их в законодательные рамки, уменьшить агрессивность, не допустить открытых столкновений, решать все спорные вопросы на основе принципов законности и консенсуса Итак, разумная постановка вопроса сводится не к попытке полностью избежать правовых конфликтов, что порой может, наоборот, вредить делу, а к стремлению научиться правильно управлять ими, переводить в позитивное русло, что будет способствовать скорейшему их завершению.

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ПРАВОВЫХ СПОРОВ И КОНФЛИКТОВ В РОССИИ

Претензионный порядок Претензионный порядок в полной мере можно назвать одной из альтернативных форм разрешения правовых споров и конфликтов, так как своей целью он имеет быстрое споров нарушенных прав и охраняемых законом интересов субъектов различных экономических споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений.

Федеральным законом установлен претензионный порядок по целому ряду категорий споров, например: - по требованиям об изменении или расторжении договора иск может быть заявлен стороной в арбитражный суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный п.

Перспективы развития альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в России В настоящее время в Диссертация все большую актуальность приобретает проблема поиска и разработки механизмов эффективного разрешения правовых конфликтов. Похожие диссертации на Альтернативное разрешение разрешение правовых споров и конфликтов в России.

Альтернативное разрешение споров: система

Подробная информация. Каталог диссертаций. Служба поддержки. Каталог диссертаций России. Англоязычные диссертации. Диссертации бесплатно. Предстоящие защиты. Рецензии на автореферат. Отчисления авторам. Мой кабинет. Заказы: забрать, оплатить. Мой личный счет. Мой профиль. Мой альтернативное разрешение споров диссертация профиль. Подписки на рассылки. Альтернативное разрешение споров диссертация нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript. Математика Фармацевтика.

Химия Биология. Геология Техника. Военные История. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: Дисс. Русакова Е. Рассмотрение торговых споров международными коммерческими арбитражами Англии: Дисс. Русинова Е. Распорядительные права сторон альтернативное разрешение споров диссертация гражданском процессе: Дисс. Саксина Т. Арбитражное урегулирование межгосударственных морских споров: Дисс. Сакулин А. Арбитражные технологии регулирования социальных конфликтов: Дисс.

Орел, Саркисян Т. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования: Дисс. Саушкин Д. Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешнеторговых контрактах: Дисс. Севастьянов Г. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: Дисс. Семеняко М. Участие адвоката в альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах: Дисс. Серго А.

Пути разрешения конфликтов, возникающих при использовании доменных имен в сети интернет: Дисс. Ситкарева Е. Скворцов О. Проблемы третейского разбирательства предпринимательских споров в России: Дисс. Соловых С. Процессуальные гарантии субъективных прав сторон третейского разбирательства при разрешении экономических споров: Дисс. Спиридонов С. Посредничество как комплексный институт гражданского права РФ: Дисс. Старыгина П. Организационно-управленческие механизмы регулирования социальных конфликтов: нормативно-правовой аспект: Дисс.

Столетова Д. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения: Дисс. Тарасов И. Процессуальные особенности разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики: Дисс. Толмачева О. Траспов Р. Судебный контроль над арбитражным третейским рассмотрением международных коммерческих споров: Дисс. Филиппов Е. Фуртак А. Гражданско-правовая природа медиативного соглашения: Дисс. Халед Дия Государство, государственные предприятия и международный коммерческий арбитраж: Дисс.

Харитонов М. Защита субъективных гражданских прав судами и органами несудебной юрисдикции: гражданско-правовой аспект: Дисс. Хищенко А. Примирительные процедуры в процессе правового регулирования: нсторико-правовой аналнз: Дисс.

Хлестова И. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях между странами — членами СЭВ: Дисс. Цыганова Е. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов в Российской Федерации: Дисс. Омск, Чебаненко С. Княжеский и народный суд в Древней Руси: Дисс. Чела Евелина Международный смешанный арбитраж: вопросы теории и практики: Дисс.

Черникова О. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе: Дисс. Чернышева И. Институт арбитража в системе российского федерализма: Дисс. Чернышова Т. Примирение в праве: понятие и виды: Дисс. Чолак Р. Чулюкин И. Несмотря на значительный интерес сегодня к юридико-конфликтологическому направлению в науке, пока не существует единого комплексного научного исследования, которое бы соединяло в себе все аспекты рассматриваемой проблемы.

В течение длительного времени в нашей стране конфликтная проблематика была запретной темой для всех общественных наук бытовало мнение о бесконфликтности функционирования советского общества.

Но новое направление - юридическая. Исследования о противоречиях в праве, а также исследования, в которых проанализированы многоаспектные стороны права как альтернативное разрешение споров диссертация сложного феномена общественной жизни, проведенные в нашей науке в 70 - х гг. Алексеева, В. Бабаева, В. Баранова, В. Казимирчука, Д. Керимова, В.

Кудрявцева, Е. Лукашевой, B. Нерсесянца, СВ. Полениной, П.

Правда и истина реферат74 %
Как написать монографический реферат29 %

Семит-ко, А С. Шабурова, P. Халфиной, Л. Явича1 и др. Альтернативное разрешение споров диссертация и конкретно выраженное изложение проблем юридической конфликтологии начинается лишь с середины х гг.

В это время в рамках Института государства и права РАН создается специальная проблемная группа по разработке юридической конфликтологии. Крупным результатом ее творческой деятельности явилось опубликование коллективных монографий под редакцией В Н.

Появились исследования посвященные коллизионному праву. В первую очередь, следует указать труды Ю. Тихомирова3, которые естественно обогащают проблематику юридической конфликтологии. В последнее время стали публиковаться специальные сюжеты в учебных изданиях по теории государства и права, посвященные теории юридического конфликта, режимам и процедурам разрешения юридических коллизий и конфликтов.

Именно эта наука располагает значительными возможностями отразить наиболее важные аспекты правовой конфликтологии. Для исследования альтернативного разрешения правовых споров и альтернативное разрешение споров диссертация как элемента российской правовой системы важны имеющиеся труды отечественных ученых-правоведов, посвященные правовой системе общества, такому ее элементу как юридическая практика, в частности, правореализационная, так как альтернативное разрешение мы рассматриваем как один из видов последней.

Это труды В. Карташова, С. Кожевникова, Н. Матузова, Ю. Решетова, В. Сырых5 и др. Общая теория права, правовая конфликтология могут эффективно решать свои общетеоретические и методологические функции лишь в том случае, если они используют результаты, полученные другими науками, в частности, общей конфликтологией, юридической социологией, общей и юридической психологией, обогащают свой понятийный аппарат на основе обобщения данных частных юридических наук: конституционного, уголовного, административного, гражданского, семейного, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального, уголовно-процессуального и других отраслей права.

Альтернативное разрешение споров диссертация 3961

Несмотря на то, что в последнее время вопросам урегулирования и разрешения конфликтов стало уделяться значительно больше внимания, тем не менее, тема альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов, как в комплексе, так и по отдельным процедурам, относится к числу малоисследованных в отечественной юридической науке.

Впервые на необходимость комплексного исследования проблематики того, что принято называть альтернативным разрешением споров, было указано С. По его прозорливому мнению, высказанному еще в начале х годов, это одно из новых активно формирующихся научных направлений. В этот же период начинают появляться публикации, посвященные институту третейского разбирательства, как одной из альтернативных форм.

Предпринимались также попытки к разработке новых подходов к такой известной в нашей практике несудебной процедуре, как претензионный порядок урегулирования хозяйственных споров Д. Фурсов7 и др. Отдельные альтернативные формы, такие как посредничество, досудебный арбитраж, в виду отсутствия отечественной практики.

Носыревой, И. Ясеновца9 и др. Параллельно с исследованиями частных альтернативных процедур, существующих вне судебной системы, разрабатывается теория внедрения альтернативных форм урегулирования споров в государственное судопроизводство России. Андреевой, B. Анохина, Д. Давыденко, Е. Рубинштейна10 и др. Разработан перечень мероприятий по перспективному развитию АРСК. Подготовлена документальная основа по альтернативное разрешение споров диссертация альтернативных форм.

Практика альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов, которая может также называться как досудебная внесудебная правопримирительная пра- восогласительная практика сокращенный вариант альтернативное разрешение споров диссертация альтернативная практикапредставляет собой всю предметно-практическую деятельность самих спорящих или конфликтующих субъектов либо третьих лиц, направленную на разрешение споров или конфликтов реферат на тему видов спорта сторон, достижение согласия, компромисса в рамках правовой системы общества.

Практика альтернативного разрешения правовых споров и кон фликтов - важный элемент российской правовой системы, связанный с деятельностью. В современных условиях российской действительности восстановление, обновление сферы, альтернативной правосудию, ее развитие с учетом назревших требований экономической и социальной жизни, опыта других государств является не только необходимым, но и возможным.

[TRANSLIT]

К такому выводу приводит наличие следующих предпосылок условийобъективно существующих в нашей стране: недостатки российского альтернативное разрешение споров диссертация осознание потребности в создании альтернативной сисгемь! Технологию альтернативного разрешения правового спора либо конфликта можно определить как специально созданную и эмпирически обоснованную систему методов и правил целенаправленной поэтапной деятельности в данном направлении.

В целом процесс альтернативного разрешения конфликта можно разделить на три стадии: 1 подготовительная стадия диагностика конфликта, прогнозирование его развития и последствий, изучение позиций сторон, выбор способа разрешения противоборства ; 2 стадия применения формы форм альтернативного разрешения; 3 стадия выхода из конфликта и контроль за согласованными решениями. При разрешении правового конфликта процесс ведения переговоров должен включать следующие этапы: 1 выявление и осмысление позиций, точек зрения друг друга; 2 уточнение собственной позиции и позиции оппонента альтернативное разрешение споров диссертация непротиворечие правовым нормам; 3 диагностика личностных характеристик оппонента для выработки.

Правовая природа посредничества заключается в том, что, с одной стороны, посредник так же, как судья или арбитр, должен быть независимым, с другой стороны, в отличие от последних, он не исследует доказательства, не устанавливает факты, не выносит решение, которое подлежало бы гфинудительному исполнению.

Посредник не вправе диктовать условия соглашения либо принуждать противоборствующих субъектов к тому или иному решению.

Необходимо создать типовые положения рекомендательного характера, которые регламентировали бы проведение сторонами переговоров или урегулирование конфликта с участием посредника, что будет стимулировать более широкое их использование.

Можно выделить следующие стратегические направления в развитии АРСК: во-первых, необходимо в рамках правового обучения общего и клинического включить в образовательную программу дисциплины по АРСК в качестве регионального ; i. Сформулированные в работе теоретические положения и выводы развивают и расширяют ряд разделов общей теории права и государства, посвященных проблематике правового отношения, правомерного поведения его характеристике и юридической квалификацииправосознания, законности и правопорядка, юридической практики, правовой системы общества и др.

Благодаря многоаспектному научному современные способы очистки сточных вод реферат темы всесторонне рассмотрены различные проблемы юридического конфликта, его природы, структурного, динамического и функционального построения, классификации, технологии и форм разрешения, что существенно обогащает новое научное набавление разносторонними теоретиче-скими выводами и практическими рекомендациями.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сделан анализ преимуществ и специфики альтернативного механизма разрешения правовых конфликтов.

Определены причины слабого использования или неиспользования в нашей стране альтернативных процедур, выявлены их особенности и общие черты. Проведено концептуальное исследование переговорного процесса, претензионного порядка, посредничества, третейского разбирательства, мирового соглашения как альтернативных форм разрешения правовых споров и конфликтов.

Основные положения исследования могут быть применены в преподавании специальных учебных курсов по альтернативному разрешению споров, при создании теоретической основы вузовского учебника по юриспруденции в области альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов. Практическая значимость исследования состоит в том, что оно имеет также системный прикладной характер, связанный с выработкой методик и технологий альтернативное разрешение споров диссертация урегулирования противоборств, возникающих в правовой сфере.

Важность исследования состоит также в том, что предлагаемый методологический подход к изучению рассматриваемой проблемы способен послужить основой комплексного анализа конкретного конфликта, возникающего в правовой сфере, что даст возможность в каждом случае правильно его квалифицировать и привести к разрешению. Автором разработаны образцы документов, которые могут быть использованы в практике применения досудебных способов разрешения правовых конфликтов: переговоров, претензионного порядка, посредничества, третейского разбирательства.

Предложения по совершенствованию отдельных законодательных установлений могут стать основой законодательных инициатив. Теоретико-практические выводы, конкретные рекомендации по анализу и разрешению правовых конфликтов, могут быть применены в практической деятельности органов власти и управления, правоохранительных органов, общественных организаций, отдельных граждан.

Апробация результатов исследования нашла отражение в 9 опубликованных научных работах автора общим объемом 1,52 п л. Разработан методический материал по специальному учебному курсу по альтернативному разрешению правовых споров и конфликтов.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из девяти параграфов, заключение, список источников и литературы, содержащий наименования, пять приложений в диссертации приводятся разработанные автором образцы документов. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов относится к таким элементам правовой системы, которые менее всего зависят от специфических характеристик права например, англосаксонского прецедентного или континентального.

Сами по себе альтернативные процедуры являются универсальными. Ведь споры и конфликты возникают между людьми независимо от того, к какой правовой системе принадлежит их государство. И стремление человека к урегулированию разногласий путем правомерных доступных и простых процедур должно поощряться любым правовым государством.

В настоящее время несудебные формы разрешения споров достаточно широко применяются в американской правовой системе. Возникнув как инструмент процессуальных преобразований альтернативные процедуры постепенно превратились в неотъ- емлемую часть американской правовой системы. Расширяется использование несудебных форм разрешения споров и в альтернативное разрешение споров диссертация, относящихся к системе континентального права.

Тем более, что в последнее время происходит своеобразное сближение этих правовых систем: в континентальной усиливаются прецедентные начала, а в англосаксонской - роль закона.

В современной России также существуют определенные объективные факторы для развития и реализации концепции альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов1. В настоящее время в отечественной теории права все более возрастает роль концептуального мышления, комплексных категорий2, системно-структурного анализа, поэтому важно максимально использовать этот аналитический арсенал. Дан-ный подход применительно к исследуемой теме означает, альтернативное разрешение споров диссертация, что альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов, как комплексную категорию, как систему со своими подсистемами, следует рассматривать не само по себе, а в рамках единой правовой системы как органическую часть целого, как элемент, который помимо своих собственных функций, реализует цели и задачи всей системы.

Но прежде чем приступить к альтернативное разрешение споров диссертация данной концепции сначала осуществим интерпретацию предмета нового научного направления, формируемого сегодня в рамках общей теории права - правовой юридической конфликтологии1, призванной обеспечить теоретическую, технологическую и практическую базу исследуемого направле Альтернативное разрешение споров диссертация. Аргументируем свою позицию. В принципе норматив- ное понимание права является сегодня более актуальным и предпочтительным.

В настоящее время, чаще всего используется критерий местонахождения коммерческих предприятий сторон на территории разных государств. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России Брыжинский Александр Андреевич.

Его преимущество заключается в акцентировании внимания на регулятивной функции права право рассматривается как особый, наиболее эффективный регулятор общественных отношений. Недостаток же данного подхода выражается в том, что право подчас жестко увязывается с государством, его принудительной силой, и не всегда учитывается, что оно может вырастать из обычаев, традиций, индивидуальной саморегуляции, что в качестве источников права могут выступать юридические прецеденты, судебная практика, нормативные договоры.

В противовес нормативному узкому пониманию права с х гг. Своего рода компромиссом между сторонниками узкого и широкого понимания права явилось формирование в х гг. Но были и сомневающиеся. Так, сторонница широкого подхода Е. Правда, в последующем эти сомнения, судя по более поздним публикациям автора, отпали повлияла сама жизнь, практика, в связи с чем, теория была скорректирована 3. Нельзя чисто механически называть право пусть даже и в широком смысле правовой системой или, наоборот, - правовую систему правом, поскольку это самостоятельные понятия.

Они должны не подменять, а дополнять друг друга. Любая концепция права должна быть составной частью концепции правовой системы, как более широкой и террор в беслане. Иными словами, правовая система споров диссертация не охватывается и не может быть охвачена понятием права, подобно тому, как политическая система не исчерпывается понятием государства.

Одно не поглощает другое. Система альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов использует все лучшее, что наработало человечество для преодоления различных противоречий споров и конфликтов, зачастую ведущих к затяжной и бессмысленной конфронтации, потере репутации, непредсказуемым последствиям, а также затратам денежных и других ресурсов.

Поэтому, чрезвычайно важным является умение разрешать правовые конфликты на начальной стадии, когда легче всего устранимо противоречие, лежащее в его основе. В современных противоречивых условиях приоритетной становится задача - сделать конфликты разрешаемыми, перевести их в законодательные рамки, уменьшить агрессивность, не допустить открытых столкновений, решать все спорные вопросы на основе принципов законности и консенсуса.

Итак, разумная постановка вопроса альтернативное не к попытке полностью избежать правовых конфликтов, что порой может, наоборот, вредить делу, а к стремлению научиться правильно управлять ими, переводить в позитивное русло, что будет способствовать скорейшему их завершению. При управлении правовым споров диссертация необходимо стремиться к достижению правомерного поведения противоборствующих сторон. Такое поведение, как отмечает В.

Поэтому в процессе управления конфликтным взаимодействием в правовой сфере не- обходимо постоянно информировать стороны об их правах и обязанностях и направлять их действия в соответствии с зашнодательными предписаниями. Управление правовым конфликтом должно быть нацелено не только на то, чтобы регулировать протекание противоборства, не допуская превращения его в агрессивную противоправную борьбу с деструктивными юридическими последствиями, но и диссертация то, чтобы найти наиболее подходящие правовые, психологические, организационные меры заключение договора, достижение соглашения, правовое информирование и др.

Последстви- ем управления может быть урегулирование или разрешение противоборства в интересах общества или его отдельных субъектов. Специалисты в области теории конфликта традиционно различают урегулирование и разрешение как два способа завершения конфликтов. Оговоримся, что под урегулированием нами понимается способ завершения конфликтов, а под регулированием конфликта его упоря-Ф дочение, направление его развития, управление.

В той мере, в которой удается регулировать конфликт, он становится контролируемым, а потому облегчается достижение его разрешения. Урегулирование правового спора или конфликта - это, в большей своей части, результат организованного успешного побуждения или принуждения одного из субъектов права или нескольких субъектов конфликта к тому или иному юридическому действию принятию решения, достижению соглашениявыгодному одной стороне или обеим сторонам противоборства или третьей стороне.

Голдберг, Л. Кирхоф, Е. Кэрол, А. Лимбури, М. Несик, М. Пель, альтернативное разрешение споров диссертация, Цао Лиюн и. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в науке международного частного права проведено комплексное исследование проблем, возникающих в процессе организации и применения процедуры медиации в сфере разрешения международных коммерческих споров.

Основные положения, выносимые на защиту. Научная новизна конкретизируется в следующих выносимых на защиту положениях. Дано определение медиации в сфере разрешения международных коммерческих споров: медиация — это добровольный и конфиденциальный способ альтернативного разрешения и урегулирования международных коммерческих споров, целью которого является содействие двум или более сторонам спора в достижении обоюдного и взаимовыгодного соглашения при участии третьего нейтрального лица — медиатора, не имеющего споров диссертация выносить обязательное для сторон решение и давать рекомендации относительно условий разрешения урегулирования спора.

К основным особенностям международной коммерческой медиации относятся:. Для повышения эффективности саморегулирования в сфере медиации как наиболее рационального подхода к функционированию этого института необходима дифференциация саморегулируемых организаций по сфере профессиональной подготовки медиаторов, входящих в их состав, что будет споров диссертация более компетентному урегулированию международных коммерческих споров, а также в иных сферах отношений.

Медиация споров диссертация сфере международных коммерческих споров оформляется тремя соглашениями: 1 соглашение о применении процедуры медиации — медиативная оговорка; 2 соглашение о проведении медиации; 3 соглашение, оформляющее результаты процедуры споров медиативное соглашение.

Все три вида указанных соглашений являются трансграничными гражданско-правовыми договорами — осложненными иностранным элементом, и связаны с правом разных государств. Соглашение о применении процедуры медиации медиативная оговорка — гражданско-правовой договор между сторонами трансграничного коммерческого договора о передаче спора или определенной категории споров на рассмотрение с участием медиатора. Действительность этого соглашения зависит от его соответствия трем критериям: наличие дееспособности сторон, соблюдение формы соглашения, соответствие содержания соглашения законодательству.

Дееспособность сторон для физических лиц определяется по личному закону lex personalisдля юридических лиц — по закону места учреждения lex societatis. Соответствие формы соглашения законодательству определяется по праву страны, подлежащему применению к самой сделке lex causae.

Требования к содержанию соглашения определяются по праву страны, в которой рассматривается спор lex loci actusесли стороны не договорились споров диссертация ином. Использование общего правила о применении права страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, нецелесообразно, так как невозможно определить сторону, осуществляющую решающее исполнение: обе стороны берут на себя одинаковые обязательства.

Соглашение о проведении процедуры медиации — это гражданско-правовой договор, в соответствии с условиями которого одна сторона медиатор или организация, оказывающая медиационные услуги обязуется обеспечить проведение процедуры медиации, а другая сторона стороны спорного отношения оплатить альтернативное разрешение услуги.

Если стороны не определили применимое право, то к договору применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, диссертация осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. При этом стороной, осуществляющей исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора можно считать медиатора или организацию, оказывающую медиационные услуги. И в таком случае применимое право определяется по месту жительства медиатора или основному месту разрешение организации, оказывающей медиационные услуги.

Медиативное соглашение — гражданско-правовой договор, который закрепляет результаты, достигнутые сторонами спора в ходе рассмотрения спора и определяет или уточняет права и обязанности сторон, касательно спорного отношения. В случае если стороны не избрали применимое право, то к содержанию медиативного соглашения применяется право, с которым оно имеет наиболее тесную связь. При этом в качестве наиболее тесной связи предлагается рассматривать право, применимое к основному правоотношению сторон lex causae.

Возможность принудительного исполнения медиативного соглашения будет определяться правом страны, где оно будет исполняться lex loci solutionis. Научно-теоретическая значимость результатов исследования состоит в научном обосновании концепции медиации как самостоятельного способа разрешения международных коммерческих споров. Положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем, возникающих в процессе организации и применения процедуры медиации для урегулирования трансграничных коммерческих споров, а также иных способов альтернативного разрешения споров.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и предложения, сделанные автором могут быть использованы в правотворческой деятельности, в практической деятельности медиаторов. Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре международного частного права Университета имени О.

Предпринимались также попытки к разработке новых подходов к такой известной в нашей практике несудебной процедуре, как претензионный порядок урегулирования хозяйственных споров Д. Естественно, что данный перечень не является закрытым, он может и должен пополняться новыми комбинациями, сочетающими в различных вариантах отдельные элементы основных альтернативных форм, что будет способствовать в целом совершенствованию альтернативной системы.

Кутафина МГЮАгде проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования содержаться в статьях, опубликованных автором в юридических журналах.

Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка альтернативное разрешение споров диссертация литературы.

В последние годы не только в России, но и за рубежом усилия многих ученых-юристов направлены на теоретическое осмысление медиации и регулирующего ее законодательства, доктринальную разработку институтов права медиации и выделение данного способа АРС как особого объекта юридического научного исследования.

Одной из особенностей медиации как альтернативного способа урегулирования трансграничных коммерческих споров является подвижность ее процедурной формы и неопределенность ее содержания. Отсутствие универсальных правил и стандартов медиации, разнообразие практики, подходов к пониманию ее содержания, а также заметная разница в стилях практикующих медиаторов — это лишь немногие факторы, которые не позволяют выработать единое понятие медиации, содержащее четкие критерии ее определения, и альтернативное разрешение споров диссертация самым отграничивать ее от других процедур, схожих по содержанию и некоторым признакам.

В то же время выработка такого понятия представляется необходимой не только с научной, но и с практической точки зрения. Связано это может быть, например, с необходимостью обеспечения четкости правового регулирования медиации. Практический вопрос разграничения медиации и других видов примирительных процедур возникает при наличии нескольких нормативных актов, регулирующих процедуры несудебного урегулирования споров.

Альтернативное разрешение споров диссертация 3188859

доклад про учебное заведение При данном подходе медиация рассматривается как максимально широкое понятие, включающее в себя все возможные варианты примирительных процедур с участием посредника, от любых форм переговоров с участием третьего лица в политических конфликтах и войнах до любых форм школьного, семейного, бытового примирения.

Оценивая данный подход, следует подчеркнуть, что он не позволяет определить суть медиации и необоснованно включает в данное понятие слишком широкий круг процедур и форм урегулирования конфликтов, альтернативное разрешение споров диссертация по своей природе Данное понимание медиации базируется на системе альтернативное разрешение споров диссертация всех альтернативных форм разрешения споров на три группы, где к первой относятся формы, предусматривающие прямое взаимодействие конфликтующих сторон переговорыко второй группе — формы с участием посредника, не обладающего полномочием по разрешению спора медиацияк третьей группе — формы с участием посредника, имеющего полномочие по разрешению спора арбитраж Несмотря на то, что данный подход имеет значительное распространение и находит не только большое количество сторонников среди специалистов, но и прямое выражение в ряде законодательных актов, растущая институционализация медиации и ее последовательное содержательное отграничение от других схожих форм например, модерация и примирениеочевидно, указывают на необходимость разработки более деятельных критериев определения медиации для ее последующего отграничения от смежных форм примирительных процедур, обладающих схожими признаками.

Основой для проведения разграничения послужило различие в личности и роли посредника. Так, в уже известной ранее немецкой процедуре примирения посредником, как правило, выступает лицо, обладающее определенным авторитетом и признанием со стороны общества25, в то время как в медиации речь идет главным образом о специалисте, обладающем профессиональными познаниями в области управления конфликтами и специальными техниками их урегулирования.

Медиация также не направлена на примирение спорящих сторон на основании каких-то мировоззренческих или идеологических представлений. Как ранее было отмечено, экономические конфликты с участием иностранных физических и юридических лиц отличаются своей спецификой, что создает трудности при их разрешении.